2013 m. balandžio 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Peek & Cloppenburg prieš VRDT – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

(Byla T‑507/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Peek & Cloppenburg“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis komercinis pavadinimas „Peek & Cloppenburg“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito prekyboje naudojamo žymens savininko protestas – Sąlygos – Aiškinimas atsižvelgiant į Sąjungos teisę – Vertinimas atsižvelgiant į nacionalinėje teisėje, reglamentuojančioje nurodytą žymenį, nustatytus kriterijus (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis) (žr. 18–20, 47 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito prekyboje naudojamo žymens savininko protestas – Žymuo, suteikiantis jo savininkui teisę uždrausti naudoti vėlesnį prekių ženklą – Įrodinėjimo pareiga (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies b punktas ir 74 straipsnio 1 dalis) (žr. 20–22 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito prekyboje naudojamo žymens savininko protestas – Žodinis prekių ženklas „Peek & Cloppenburg“ – Komercinis pavadinimas „Peek & Cloppenburg“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis) (žr. 24, 25, 31, 37, 38, 54, 55 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Ankstesnių prekių ženklų koegzistavimas rinkoje – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30 punktą)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Panaikinimas arba pakeitimas dėl motyvų, paaiškėjusių priėmus sprendimą – Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 33 punktą)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito prekyboje naudojamo žymens savininko protestas – Žymens vietinė reikšmė (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis) (žr. 47–52, 54 punktus)

7.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito prekyboje naudojamo žymens savininko protestas – Žymens vietinė reikšmė – Įrodinėjimo priemonės (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis) (žr. 53 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. vasario 28 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 262/2005‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Peek & Cloppenburg ir Peek & Cloppenburg KG .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį

2. Priteisti iš Peek & Cloppenburg KG bylinėjimosi išlaidas.