Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 18 aprilie 2013 – Peek & Cloppenburg/OAPI – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

(Cauza T‑507/11)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Peek & Cloppenburg – Denumirea comercială națională anterioară Peek & Cloppenburg – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț – Condiții – Interpretare în lumina dreptului Uniunii – Apreciere în raport cu criteriile stabilite în dreptul național care se aplică semnului invocat [Regulamentul nr.  207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4)] (a se vedea punctele 18-20 și 47)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț – Semn care conferă titularului său dreptul de a interzice utilizarea unei mărci mai recente – Sarcina probei [Regulamentul nr.  207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4) lit. (b) și art. 74 alin. (1)] (a se vedea punctele 20-22)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț – Marca verbală Peek & Cloppenburg – Denumirea comercială Peek & Cloppenburg [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4)] (a se vedea punctele 24, 25, 31, 37, 38, 54 și 55)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Coexistența pe piață a unor mărci anterioare – Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 30)

5.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Anulare sau modificare pentru motive intervenite ulterior pronunțării deciziei – Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 33)

6.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț – Domeniu de aplicare local al semnului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4)] (a se vedea punctele 47-52 și 54)

7.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț – Domeniu de aplicare local al semnului – Mijloace de probă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4)] (a se vedea punctul 53)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 28 februarie 2011 (cauza R 262/2005-1) privind o procedură de opoziție între Peek & Cloppenburg și Peek & Cloppenburg KG

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Peek & Cloppenburg KG la plata cheltuielilor de judecată.