Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 18 april 2013 – Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(mål T‑507/11)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Peek & Cloppenburg – Det äldre nationella näringskännetecknet Peek & Cloppenburg – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Tolkning utifrån unionsrätten – Bedömning utifrån de rekvisit som fastställs i nationell rätt som är tillämplig på det åberopade kännetecknet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4) (se punkterna 18–20 och 47)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Kännetecken som ger innehavaren rätt att förbjuda användning av ett yngre varumärke – Bevisbörda (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 b och 74.1) (se punkterna 20–22)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Ordmärket Peek & Cloppenburg – Näringskännetecknet Peek & Cloppenburg (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4) (se punkterna 24, 25, 31, 37, 38, 54 och 55)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Äldre varumärken finns samtidigt på marknaden – Betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 30)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Ogiltigförklaring eller ändring på grund av skäl som framkommit efter det att beslutet meddelades – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 33)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Kännetecknets användning i lokal omfattning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4) (se punkterna 47–52 och 54)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Kännetecknets användning i lokal omfattning – Bevismedel (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.4) (se punkt 53)
Saken
| Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 28 februari 2011 (ärende R 262/2005-1) om ett invändningsförfarande mellan Peek & Cloppenburg och Peek & Cloppenburg KG. |
Domslut
2) | | Peek & Cloppenburg KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |