Üldkohtu (kolmas koda) 6. oktoobri 2021. aasta otsus – Dermavita Company vs. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)

(kohtuasi T-372/20)

Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk JUVEDERM – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmine – Kasutamine kaupadel, mille jaoks kaubamärk on registreeritud – Kasutamine omaniku nõusolekul – Määruse (EÜ) 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a)

1.      Euroopa Liidu kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala – Apellatsioonikoja kasutatud kaudne põhjendus – Lubatavus – Tingimused

(ELTL artikkel 296; Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2017/1001, artikli 94 lõike 1 esimene lause)

(vt punktid 16, 17)

2.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1, artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, eeskirja 22 lõige 3 ja artikli 40 lõige 5)

(vt punkt 29)

3.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Sõnamärk JUVEDERM

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 esimene lõik; artikli 51 lõike punkt a)

(vt punktid 36, 45, 51, 55, 61, 62)

4.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi taotluse esitamine – Kaubamärgiga hõlmatud kaupade või teenuste määratlemine – Nizza klassifikatsiooni klassipäistes sisalduvate üldnimetuste kasutamine – Ulatus

(Komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 teine eeskiri, artiklid 2 ja 4)

(vt punkt 54)

5.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi taotluse esitamine – Kaubamärgiga hõlmatud kaupade või teenuste määratlemine – Selguse ja täpsuse nõuded – Kaubamärgist tuleneva kaitse ulatuse kindlaksmääramine pädevate ametiasutuste ja ettevõtjate poolt

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 26 lõike 1 punkt c; komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 2 lõige 2)

(vt punkt 56)

6.      Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – EUIPO varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Nõue viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll

(vt punkt 60)

7.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kasutamine kolmanda isiku poolt kaubamärgi omaniku nõusolekul

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõige 2)

(vt punktid 66, 67)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 14. aprilli 2020. aasta otsuse (asi R 877/2019-4) peale, mis käsitleb tühistamismenetlust Dermavita Company ja Allergan Holdings France’i vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista käesoleva menetlusega seotud kohtukulud välja Dermavita Company S.a.r.l-ilt.