Beroep ingesteld op 15 maart 2013 - Sorinet Commercial Trust Bankers/Raad

(Zaak T-157/13)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Sorinet Commercial Trust Bankers Ltd (Kish Island, Iran) (vertegenwoordigers: L. Defalque en C. Malherbe, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Punt I.I.12 (onder het opschrift "Entiteiten") van de bijlage bij besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, nietig verklaren;

Punt I.I.12 (onder het opschrift "Entiteiten") van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, nietig verklaren; en

de Raad verwijzen in verzoeksters kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

Eerste middel: de Raad is de motiveringsplicht niet nagekomen. De motivering van het bestreden besluit en de bestreden resolutie is vaag en algemeen en geeft niet de specifieke en eigenlijke redenen aan waarom de Raad bij de uitoefening van zijn ruime beoordelingsbevoegdheid heeft geoordeeld dat aan verzoekster de betwiste beperkende maatregelen moesten worden opgelegd.

Tweede middel: de Raad heeft verzoeksters rechten van verdediging, recht op een eerlijke procesgang en recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden. Verzoekster werd geïnformeerd over noch in kennis gesteld van tegen haar aangevoerde bewijselementen die de voor haar bezwarende maatregel zouden rechtvaardigen. De Raad heeft verzoekster geen toegang tot haar dossier gegeven, noch haar de gevraagde documenten (daaronder begrepen precieze en gepersonaliseerde informatie die de betwiste beperkende maatregelen zou rechtvaardigen) bezorgd, en heeft haar evenmin toegang verleend tot de tegen haar aangevoerde bewijselementen. De Raad weigerde verzoekster te horen hoewel zij daar uitdrukkelijk om verzocht. De hierboven bedoelde schending van verzoeksters rechten van verdediging - inzonderheid het feit dat verzoekster niet werd geïnformeerd over de tegen haar aangevoerde bewijselementen - leidt tot een schending van verzoeksters recht op effectieve rechterlijke bescherming.

Derde middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de beperkende maatregelen vast te stellen ten aanzien van verzoekster. De door de Raad jegens verzoekster in aanmerking genomen redenen vormen geen toereikende motivering. Bovendien heeft de Raad bewijs noch informatie overgelegd tot staving van de gronden die hij heeft aangevoerd ter rechtvaardiging van de louter op beweringen gebaseerde betwiste beperkende maatregelen.

Vierde middel: de betwiste beperkende maatregelen zijn ongeldig en onrechtmatig doordat de vóór de vaststelling ervan verrichte beoordeling door de Raad gebrekkig is. De Raad heeft de omstandigheden van de zaak niet echt beoordeeld, maar heeft zich ertoe beperkt de aanbevelingen van de VNVR te volgen en de voorstellen van de lidstaten te aanvaarden.

____________