Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 gennaio 2015 – Grundig Multimedia / UAMI (Pianissimo)

(causa T‑11/14)

«Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo Pianissimo – Marchio costituito da uno slogan pubblicitario – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Parità di trattamento»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 15, 16, 27)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Carattere distintivo – Applicazione di criteri di valutazione specifici – Inammissibilità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 17, 18)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Slogan che presenta un carattere di fantasia [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punto 19)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Formula promozionale a carattere elogiativo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punto 20)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio denominativo Pianissimo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 22‑26, 30)

6.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ogni caso concreto (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punti 37‑39)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 5 novembre 2013 (procedimento R 441/2013 4), che conferma il rigetto della domanda di registrazione del segno denominativo Pianissimo come marchio comunitario.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Grundig Multimedia AG è condannata alle spese.