Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. april 2024 – XXXX (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht – Østrig)
(Sag C-116/23, Sozialministeriumservice) 1
(Præjudiciel forelæggelse – social sikring – vandrende arbejdstagere – familieydelser – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 3 – ydelser ved sygdom – anvendelsesområde – plejeorlovsydelse – statsborger i en medlemsstat, der bor og arbejder i en anden medlemsstat, og som passer et familiemedlem i den første medlemsstat – karakter af tillægsydelse til plejeydelsen – artikel 4 – ligebehandling)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Bundesverwaltungsgericht
Parter i hovedsagen
Sagsøger: XXXX
Procesdeltager: Sozialministeriumservice
Konklusion
Artikel 3, stk. 1, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger
skal fortolkes således, at
begrebet »ydelser ved sygdom« som omhandlet i denne bestemmelse omfatter en plejeorlovsydelse, der udbetales til en arbejdstager, som bistår eller passer en nærtstående, der modtager plejeydelse i en anden medlemsstat, og hvilken arbejdstager i denne forbindelse har orlov uden løn. Følgelig er en sådan ydelse ligeledes omfattet af begrebet »kontantydelser« som omhandlet i denne forordning.
Artikel 45, stk. 2, TEUF, artikel 4 i forordning nr. 883/2004 og artikel 7, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen
skal fortolkes således, at
de er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter godkendelse af en plejeorlovsydelse er betinget af, at den person, der plejes, modtager en plejeydelse på et bestemt niveau i henhold til denne medlemsstats lovgivning, medmindre denne betingelse er objektivt begrundet i et legitimt formål bl.a. vedrørende opretholdelse af den finansielle balance i den nationale sociale sikringsordning, og udgør et forholdsmæssigt middel, der gør det muligt at nå dette mål.
Artikel 4 i forordning nr. 883/2004
skal fortolkes således, at
den ikke er til hinder for en national lovgivning eller retspraksis, der dels underlægger godkendelsen af en plejeorlovsydelse og en familiehospiceorlovsydelse forskellige betingelser, dels ikke gør det muligt at ændre en ansøgning om plejeorlov til en ansøgning om familiehospiceorlov.
____________
1 EUT C 223 af 26.6.2023.