Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. ožujka 2024. uputio Corte d'appello di Firenze (Italija) – A.M./Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
(predmet C-226/24, Barbavi1 )
Jezik postupka: talijanski
Sud koji je uputio zahtjev
Corte d'appello di Firenze
Stranke glavnog postupka
Žalitelj: A.M.
Druga stranka u postupku: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
Prethodna pitanja
Treba li članak 4. stavak 1. Okvirnog sporazuma tumačiti na način da mu se protivi odredba nacionalnog kolektivnog ugovora, poput one sadržane u članku 40. Nacionalnog kolektivnog ugovora o radu od 6. srpnja 2006. za radnike u poljoprivredi i hortikulturi, kako je tumači Corte suprema di cassazione (Vrhovni kasacijski sud) na način koji je obvezujući za sud koji upućuje zahtjev, kojom se radniku u poljoprivredi zaposlenom na određeno vrijeme priznaje pravo na isplatu stvarno odrađenih radnih sati u danu, u usporedbi s prethodnim člankom 30. Nacionalnog kolektivnog ugovora o radu, kojim se radnicima u poljoprivredi zaposlenima na neodređeno vrijeme priznaje pravo na plaću koja se određuje s obzirom na radni dan u trajanju od 6,30 sati?
U slučaju potvrdnog odgovora na navedeno pitanje, treba li članak 4. stavak 1. Okvirnog sporazuma tumačiti na način da uvjeti zapošljavanja obuhvaćaju i utvrđivanje iznosa obveznog doprinosa za socijalno osiguranje koji treba platiti za radnike u poljoprivredi zaposlene na određeno vrijeme u okviru sustava strukovnog socijalnog osiguranja, iz čega slijedi da taj doprinos treba utvrditi na temelju istog kriterija koji se predviđa za radnike u poljoprivredi zaposlene na neodređeno vrijeme i stoga razmjerno dnevnom radnom vremenu utvrđenom kolektivnim ugovorima, a ne na temelju stvarno odrađenih radnih sati?
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.