Tožba, vložena 24. februarja 2010 - Tempus Vade proti UUNT - Palacios Serrano (AIR FORCE)

(Zadeva T-81/10)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Španija) (zastopnik: A. Gómez López, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Palacios Serrano (Alcobendas, Španija)

Predlog tožeče stranke

razglasi naj se, da odločba Četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. januarja 2010 v zadevi R 944/2006-1, s katero je bila razveljavljena odločba Oddelka za ugovore UUNT z dne 28. maja 2008, sprejeta v postopku z ugovorom št. B 1009607 in posledično registrirana znamka Skupnosti št. 5.016.704 AIR FORCE, iz razreda 14, ni skladna z Uredbo ES 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti,

razglasi naj se, da se registracija znamke Skupnosti št. 5.016.704 AIR FORCE, iz razreda 14 zavrne, zaradi uporabe prepovedi iz členov 8(1)(b) in 8(5) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti,

toženi stranki in, po potrebi, intervenientu naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Juan Palacios Serrano.

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka "AIR FORCE" (prijava za registracijo št. 5.016.704), za proizvode iz razreda 14.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Tožeča stranka.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: besedna znamka Skupnosti "TIME FORCE" (prijava za registracijo št. 395.657), za proizvode iz razredov 14, 18 in 25; in druge štiri figurativne znamke Skupnosti, ki vsebujejo besedni element "TIME FORCE": prijava za registracijo št. 398.776, za proizvode iz razredov 14, 18 in 25; prijava za registracijo št. 3.112.133, za proizvode iz razredov 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 in 37, in prijave za registracijo št. 1.998.375 in 2.533.667, za proizvode iz razreda 14.

Odločba oddelka za ugovore: Ugoditev ugovoru v celoti.

Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev izpodbijane odločbe in zavrnitev ugovora.

Navajani tožbeni razlogi: Nepravilna uporaba člena 8(1)(b), in (5) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti.

____________