Acțiune introdusă la 26 februarie 2009 - United Phosphorus/Comisia

(Cauza T-95/09)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: United Phosphorus (Warringthon, Regatul Unit) (reprezentanți: C. Mereu şi K. Van Maldegem, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantei

Declararea acțiunii ca fiind admisibilă;

anularea deciziei atacate;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată;

dispunerea oricăror alte măsuri suplimentare considerate necesare.

Motivele și principalele argumente

Prin acțiunea formulată, reclamantă solicită, în temeiul articolului 230 CE, anularea Deciziei 2008/902/CE a Comisiei din 7 noiembrie 2008 privind neincluderea napropamidului în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și retragerea autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor care conțin această substanță [notificată cu numărul C(2008) 6281]¹. Măsura contestată va intra în vigoare la 7 mai 2009.

Reclamanta invocă trei motive în susținerea acțiunii formulate.

În primul rând, reclamanta susține că decizia atacată conține erori vădite de apreciere. În opinia acesteia, nu există o justificare științifică suficientă pentru concluziile conținute în decizia atacată, iar Comisia nu a luat în considerare toate dovezile științifice disponibile, încălcând astfel articolul 5 din Directiva 91/414² și articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1490/2002³.

În al doilea rând, reclamanta invocă încălcarea de către Comisie a unor norme fundamentale de procedură, și anume a articolului 11 din Regulamentul nr. 1490/2002, întrucât conduita sa pretins incoerentă și contradictorie nu a permis exercitarea dreptului reclamantei de a-și retrage sprijinul privind o substanță în schimbul unei prelungiri a perioadei de retragere progresivă de pe piață, până la prezentarea unui nou dosar. În plus, reclamanta susține că Comisia nu a adoptat decizia atacată în termenele procedurale aplicabile, încălcând astfel articolul 11 alineatul (4) din Regulamentul nr. 1490/2002.

În al treilea rând, reclamanta invocă încălcarea de către Comisie a unor principii fundamentale ale dreptului comunitar, precum principiul protecției încrederii legitime, principiul unei proceduri echitabile și dreptul reclamantei la apărare, precum și principiul proporționalității, astfel cum este prevăzut la articolul 5 CE, întrucât, în opinia reclamantei, Comisia ar fi putut prelungi termenele aplicabile pentru a acorda EFSA mai mult timp pentru a examina informațiile și datele transmise de reclamantă. Aceasta susține de asemenea că Comisia nu a motivat în mod corespunzător faptul că nu era de acord cu evaluarea realizată de statul membru raportor și de EFSA, încălcându-și astfel obligațiile care îi revin în temeiul articolului 253 CE.

____________

¹ - JO L 326, p. 35.

² - Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (JO L 230, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 10, p. 30).

³ - Regulamentul (CE) nr. 1490/2002 din 14 august 2002 de stabilire a normelor suplimentare de aplicare a etapei a treia a programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414 (CEE) a Consiliului și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 451/2000 (JO L 224, p. 23, Ediție specială, 03/vol. 45, p. 32).