Comunicazione sulla GU
Ricorso promosso il 6 aprile 2002 Matratzen Concord GmbH contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli)
(Causa T-105/02)
Lingua processuale:
(da stabilirsi ai sensi dell'art. 131, § 2 del regolamento di procedura ( Lingua nella quale il ricorso è stato confezionato: il tedesco
In data 6 aprile 2002, è stato promosso dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) dalla Matratzen Concord GmbH ( con sede in Colonia (Germania) rappresentata dal sig. W.-W. Wodrich, Rechtsanwalt con domicilio eletto in Lussemburgo. Oltre parte nel procedimento dinanzi alla camera di ricorso erano Hukla Germany S.A., Castellbisal (Spagna).
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
(annullare la decisione del convenuto (seconda camera di ricorso) 25 gennaio 2002 (numero di protocollo del ricorso: R 1045/200-2);
(respingere l'opposizione dell'apponente 17 dicembre 1998 (numero di protocollo B 115 057);
(porre a carico del convenuto e dell'apponente tutte le spese e i tributi relativi ai procedimenti dinanzi alla sezione competente per le opposizioni, alla camera di ricorso e nonché quelle del presente procedimento.
Motivi e principali argomenti
Depositante del Marchio comunitario: la ricorrente
Marchio depositato: Il Marchio figurativo "MATRATZEN CONCORD" per le merci delle classi 10, 20 e 24
Deposito n. 739722
Titolare del Marchio o del segno
oggetto del procedimento di opposizione: Hukla Germany S.A.
Contenuto del Marchio segno apposto: Il marchio verbale spagnolo "MATRATZEN" per le merci della classe 20
Decisione della sezione per le
opposizioni: Rigetto del deposito per le merci della classe 20 e 24 rigetto del deposito relativo alle merci della classe 10
Decisione della camera di ricorso: Rigetto del ricorso della ricorrente
Motivi di ricorso: (Nessun pericolo di confusione ai sensi dell'art. 8 del regolamento CE n. 40/94;
(Nessuna analogia circa i marchi che vengono in collisione;
(Smembramento non consentito dal Marchio nelle sue singole componenti;
(Inosservanza della giurisprudenza della Corte di giustizia nell'impressione generale del marchio;
(Diritto di un concorrente sul mercato di combinare i segni distintivi del suo prodotto principale con la denominazione della sua ditta;
(Nessuna capacità di protezione del marchio apposto.
____________