Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 5. april 2002 af Ineos Phenol GmbH & Co KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-103/02)

    (Processprog: engelsk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 5. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Ineos Phenol GmbH & Co KG ved Julian Ellison, Mark Clough, QC, og Matthew Hall, advokatfirmaet Ashurst Morris Crisp, Bruxelles (Belgien).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens beslutning i sag nr. COMP/M.2533-BP/E.ON annulleres i henhold til EF-traktatens artikel 230 i sin helhed, og/eller for så vidt som den implicit vedrører levering af handelscumen.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren køber store mængder af et petrokemisk produkt, kaldet cumen, fra BP og Veba Öl.

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning om at erklære en fusion, hvorved BP sammen med E.ON erhverver fælles kontrol over Veba Öl, forenelig med det fælles marked og EØS-aftalen på visse betingelser. Søgsmålsgrundene i denne sag vedrører det forhold, at Kommissionen i den nævnte beslutning ikke har undersøgt de konkurrencespørgsmål, fusionen mellem BP og Veba Öl giver anledning til, for så vidt angår disse selskabers leverancer af handelscumen.

Ifølge sagsøgeren indeholder den anfægtede beslutning en række fejlagtige vurderinger og retlige fejl. For det første har Kommissionen fejlagtigt konkluderet, at levering af handelscumen til et af sagsøgerens produktionsanlæg ikke udgør et selvstændigt marked. For det andet har Kommissionen undladt at undersøge, om der ville opstå en dominerende stilling på dette marked, og er således ikke nået frem til, at der var opstået en sådan dominerende stilling. Subsidiært har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen skulle have fastlagt et bredere afgrænset relevant marked for salg af cumen, og at den skulle have undersøgt, om der var skabt en dominerende stilling på det således afgrænsede marked.

Sagsøgeren har ligeledes anført søgsmålsgrunde vedrørende væsentlige formelle mangler, magtfordrejning og tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik. Ifølge sagsøgeren burde Kommissionen have indhentet oplysninger fra tredjemand om BP og Veba Öl's salg af cumen.

Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at den anfægtede beslutning er behæftet med en begrundelsesmangel, eftersom Kommissionen har undladt at undersøge BP og Veba Öl's leverancer af handelscumen og således ikke har behandlet de spørgsmål, der er rejst af sagsøgeren i nærværende sag.

____________