Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 5 april 2002 av Ineos henol GmbH & Co KG.

    (mål T-103/02)

Rättegångsspråk: engelska

Ineos Phenol GmbH & Co KG har den 5 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av Julian Ellison, Mark Clough QC och Matthew Hall, advokatbyrån Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgien).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(med stöd av artikel 230 i EG-fördraget ogiltigförklara kommissionens beslut i ärende COMP/M.2533-BP/E.ON i den utsträckning som det underförstått omfattar kommersiell leverans av kumen,

(förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är en stor uppköpare av en petrokemisk produkt kallad kumen från BP och Veba Oel AG.

Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut enligt vilket den transaktion som medförde att BP tillsammans med E.ON övertar gemensam kontroll av Veba Oel förklaras under vissa villkor vara förenligt med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Förevarande ansökan riktas mot kommissionens underlåtenhet att i det aktuella beslutet betrakta de konkurrensfrågor som upptod till följd av föreningen av BP och Veba Oel vad gäller deras tillhandahållande av kommersiell kumen.

Det ifrågasatta beslutet innehåller enligt sökanden bristfälliga bedömningar och felaktig rättstillämpning på flera punkter. För det första är kommissionens slutsats att det kommersiella tillhandahållandet av kumen till en av sökandens produktionsanläggningar inte utgjorde en separat ekonomisk marknad rättsstridig. För det andra underlät kommissionen att beakta huruvida en dominerande ställning skulle uppstå på denna marknad och drog inte slutsatsen att en dominerande ställning uppstått. Alternativt underlät kommissionen att definiera en mer omfattande relevant marknad för försäljning av kumen och underlät att undersöka huruvida en dominerande ställning på en sådan marknad skulle uppstå.

Sökanden gör också gällande att väsentliga formföreskrifter åsidosatts, att maktmissbruk förekommit och att principen om god förvaltningssed åsidosatts. Enligt sökanden borde kommissionen ha begärt information från tredje man om BP:s och Veba Oels försäljning av kumen.

Slutligen påstår sökanden att det förekom bristfälliga resonemang i det ifrågasatta beslutet eftersom kommissionen underlät att undersöka BP:s och Veba Oels tillhandahållande av kumen och underlät att beröra de frågor som tagits upp i förevarande ansökan.

____________