Rettens dom (Femte Afdeling) af 13. december 2012 – pelicantravel.com mod KHIM – Pelikan (Pelikan)

(Sag T-136/11)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-figurmærket pelikan – absolut registreringshindring – ansøgeren ikke i ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     Retspleje – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning [statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 17)

2.                     EF-varemærker – klagesag – indbringelse af klager for EU’s retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 19)

3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til tredjemands brug af samme eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – omfanget af den retlige beskyttelse af de pågældende tegn [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22, 26, 27, 43, 56 og 58)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. december 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1428/2009-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem pelicantravel.com s.r.o. og Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) pelicantravel.com s.r.o. betaler sagens omkostninger.