Üldkohtu (viies koda) 13. detsembri 2012. aasta otsus – pelicantravel.com vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Pelikan (Pelikan)

(kohtuasi T‑136/11)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse kujutismärk pelikan – Absoluutne keeldumispõhjus – Taotleja pahausksuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b

1.                     Menetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti‑ ja õigusväidetest – Hagiavalduses esitamata õigusväited – Üldviide teistele dokumentidele – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21; Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punkt 17)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Välistamine (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 19)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Taotleja pahausksus kaubamärgitaotluse esitamise ajal – Hindamiskriteeriumid – Kõigi registreerimistaotluse esitamise ajal asjakohaste teguritega arvestamine – Taotleja teadlikkus sellest, et kolmas isik kasutab identset või sarnast tähist – Taotleja tahe – Asjaomaste tähiste õiguskaitse tase (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22, 26, 27, 43, 56 ja 58)

Ese

Tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 9. detsembri 2010. aasta otsuse (asi R 1428/2009‑2) peale, mis tehti pelicantravel.com s.r.o. ja Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG vahelises kehtetuks tunnistamise menetluses.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja pelicantravel.com s.r.o.‑lt.