Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 13. decembra 2012 – pelicantravel.com/ÚHVT – Pelikan (Pelikan)
(vec T‑136/11)
„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Spoločenstva pelikan – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia zlého úmyslu prihlasovateľa – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Právne dôvody neuvedené v žalobe – Všeobecný odkaz na iné dokumenty – Neprípustnosť [Štatút Súdneho dvora, článok 21; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 17)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecný súdom – Vylúčenie (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 135 ods. 4; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 19)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných faktorov, ktoré existovali v okamihu podania prihlášky – Vedomosť prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Úmysel prihlasovateľa – Stupeň právnej ochrany dotknutých označení [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri body 22, 26, 27, 43, 56, 58)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. decembra 2010 (vec R 1428/2009‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi pelicantravel.com s.r.o. a Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG |
Výrok
2. | | pelicantravel.com s.r.o. je povinná nahradiť trovy konania. |