Acțiune introdusă la 4 septembrie 2013 – Syrian Lebanese Commercial Bank/Consiliul

(Cauza T-477/13)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Beirut, Liban) (reprezentanți: P. Vanderveeren, L. Defalque și T. Bontinck, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Recunoaşterea răspunderii extracontractuale a Uniunii Europene ca urmare a adoptării deciziilor de înscriere şi de menţinere a reclamantei în anexa II la Regulamentul 36/2012/UE al Consiliului;

pe cale de consecinţă, stabilirea despăgubirii adecvate şi integrale pentru prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a comportamentului ilegal al Uniunii, corespunzătoare sumei de 41 074 940 de euro plus dobânzi compensatorii şi moratorii la rata aplicată de Banca Centrală Europeană principalelor sale operațiuni de refinanțare, majorată cu două procente, şi alocarea cu titlu provizoriu a unei despăgubiri în cuantum de un milion de euro, de adaptat în funcţie de cheltuielile şi investiţia pe care reclamanta va trebui să le angajeze pentru restabilirea imaginii şi reputaţiei sale;

cu titlu subsidiar, dacă se consideră că cuantumul prejudiciului suferit trebuie să facă obiectul unei noi evaluări, ordonarea unei expertize în conformitate cu articolul 65 litera (d), cu articolul 66 alineatul (1) şi cu articolul 70 din Regulamentul de procedură al Tribunalului;

stabilirea cheltuielilor de judecată în sarcina Consiliului.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă - cu privire la comportamentul ilegal reproşat Consiliului atât în adoptarea măsurilor de îngheţare a fondurilor, cât şi în menţinerea lor începând cu luna ianuarie 2012 – patru motive întemeiate:pe o eroare vădită de apreciere în ceea ce privește implicarea reclamantei în finanțarea regimului sirian;pe lipsa unei motivări suficiente și precise a măsurilor adoptate de Consiliu împotriva reclamantei;pe o încălcare a dreptului la apărare, a dreptului la un proces echitabil și la o protecție jurisdicțională efectivă şipe vicii care afectează examinarea realizată de Consiliu care determină ilegalitatea măsurilor restrictive adoptate de acesta.Reclamanta arată că măsurile de îngheţare a fondurilor luate de Consiliu cons

tituie cauza certă a prejudiciilor, atât materiale, cât şi imateriale, suferite.Pe plan material, reclaman

ta invocă importante pierderi operaţionale şi tehnologice în special din cauza pierderii relaţiilor d

e afaceri cu mai multe bănci europene şi arabe, a scăderii drastice a rezultatelor sale de exploatare şi a pierderii a n

umeroase active bancare începând cu anul 2012. În plus, fostul său furnizor de soft bancar ar fi încetat orice relaţie cu recla

manta.Pe plan imaterial, reclamanta solicită despăgubirea prejudiciului rezultat din atingerea adusă imaginii sale prin măsurile ilegale de îngheţare a fondu

rilor adoptate de Consiliu.