2012. november 16-án benyújtott kereset - Koinopraxia Touristiki Loutrakiou kontra Bizottság

(T-498/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperes: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA - Loutraki AE - Club Hotel Loutraki Casino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Görögország) (képviselő: S. Pappas ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a 2012. szeptember 18-i - Ares (2012)1082114 - megerősítő bizottsági határozatot, amelyben a Bizottság elutasította a felperesnek egyes dokumentumokhoz való hozzáférése iránti kérelmét, és

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetével a felperes az EUMSZ 263. cikk értelmében a Bizottság 2012. szeptember 18-i azon határozatának megsemmisítését kéri, amely véglegesen elutasítja a felperes azon megerősítő kérelmét, amely a görög hatóságoknak a Bizottság Versenypolitikai Főigazgatósága határozata² értelmében visszatérítendő jogellenes állami támogatás összege meghatározására vonatkozó leveléhez való hozzáférésre irányult.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.

A felperes elsősorban azt állítja, hogy az igazgatási szerv az elutasító határozatban megsértette az indokolási kötelezettséget, mivel válaszában az 1049/2001 rendeletben előírt kivételekre vonatkozó általános utalásra szorítkozik, anélkül, hogy ezt a továbbiakban kifejtené, vagy ténylegesen indokolná a határozatot.

Másodsorban a felperes az átláthatóság elvének a hivatkozott 1049/2001 rendelet és a 659/1999 rendelet megsértéséből eredő megsértésére hivatkozik, mivel a megtámadott határozat nem teszi lehetővé a nyilvánosság számára a dokumentumokhoz való lehető legszélesebb hozzáférést, és nem értelmezi, illetve nem alkalmazza szigorúan az 1049/2001 rendeletben előírt kivételeket.

Végül a felperes az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének megsértésére, valamint a 659/1999 rendelet 6. és 20. cikkének megsértésére hivatkozik, amely abból ered, hogy megsértették a védelemhez való jogát, és - per extensionem - a gondos közigazgatás elvét.

____________

¹ - A Görögország által egyes görög kaszinóknak nyújtott állami támogatásról (C 16/10 [korábbi NN 22/10, korábbi CP 318/09] számú állami támogatás) szóló 2011. május 24-i C(2011) 3504 végleges bizottsági határozat (HL L 285., 25. o.)

² - .Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet 1. kötet 339. o.)