Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2014. gada 9. aprīļa spriedums –
Ferring/ITSB – Tillotts Pharma (“OCTASA”)

(lieta T‑502/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “OCTASA” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts, Beniluksa un starptautiskas vārdiskas preču zīmes “PENTASA” un “OCTOSTIM” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 23.–25., 39. un 69. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana – Sabiedrības daļas uzmanības līmenis – Farmaceitiskie produkti (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 26.–28. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 29. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “OCTASA” – Vārdiskas preču zīmes “PENTASA” un “OCTOSTIM” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 30., 36., 71. un 72. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 6. septembra lēmumu lietā R 1216/2011‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Ferring BV un Tillotts Pharma AG

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 6. septembra lēmumu lietā R 1216/2011‑4;

2) ITSB sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi Ferring BV radušos tiesāšanās izdevumus;

3) Tillotts Pharma AG sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi Ferring radušos tiesāšanās izdevumus.