Υπόθεση T‑408/10

(δημοσίευση αποσπασμάτων)

Roca Sanitario, SA

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Βελγική, γερμανική, γαλλική, ιταλική, ολλανδική και αυστριακή αγορά ειδών υγιεινής – Απόφαση με την οποία διαπιστώθηκε παράβαση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ – Συντονισμός των αυξήσεων των τιμών και ανταλλαγή ευαίσθητων εμπορικών πληροφοριών – Καταλογισμός της παραβατικής συμπεριφοράς – Πρόστιμα – Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό του ποσού των προστίμων – Σοβαρότητα της παραβάσεως – Συντελεστές – Ελαφρυντικές περιστάσεις – Μείωση του ποσού του προστίμου – Σημαντική πρόσθετη αποδεικτική αξία»

Περίληψη – Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα)
της 16ης Σεπτεμβρίου 2013

1.      Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς – Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών – Έγγραφα συνημμένα στο δικόγραφο – Παραδεκτό – Προϋποθέσεις

(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄)

2.      Προσφυγή ακυρώσεως – Προσφυγές που ασκήθηκαν χωριστά από τη μητρική εταιρία και τη θυγατρική της κατά αποφάσεως της Επιτροπής να καταλογίσει την παράβαση της θυγατρικής στη μητρική εταιρία – Συνεκτίμηση, από το Γενικό Δικαστήριο, στο πλαίσιο προσφυγής της μητρικής εταιρίας, της εκβάσεως της προσφυγής που άσκησε η θυγατρική – Η μητρική εταιρία ζητεί να επωφεληθεί από κάθε μείωση του ποσού του προστίμου μιας εκ των θυγατρικών της – Παραβίαση της απαγορεύσεως αποφάνσεως ultra petita – Δεν υφίσταται

(Άρθρα 101 § 1 ΣΛΕΕ και 263 ΣΛΕΕ)

1.      Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

(βλ. σκέψεις 193-195)

2.      Στον τομέα του ανταγωνισμού, όταν η μητρική εταιρία δεν μετέσχε ουσιαστικά στη σύμπραξη και η ευθύνη της στηρίζεται μόνο στη συμμετοχή της θυγατρικής της στην εν λόγω σύμπραξη, η ευθύνη της μητρικής εταιρίας είναι αμιγώς δευτερογενής και παρεπόμενη, εξαρτάται από την ευθύνη της θυγατρικής της και δεν μπορεί, συνεπώς, να υπερβαίνει την ευθύνη της θυγατρικής αυτής.

Κατά συνέπεια, στο πλαίσιο προσφυγής ακυρώσεως που άσκησε η μητρική εταιρία κατά αποφάσεως της Επιτροπής, η οποία καταλογίζει στην εταιρία αυτή την ευθύνη της παραβάσεως που διέπραξε μια εκ των θυγατρικών της και την υποχρεώνει να καταβάλει αλληλεγγύως και εις ολόκληρον το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην εν λόγω θυγατρική, το Γενικό Δικαστήριο μπορεί, χωρίς να αποφανθεί ultra petita, να εφαρμόσει προς όφελος της εν λόγω μητρικής εταιρίας, εφόσον υπάρχει σχετικό αίτημα, κάθε ενδεχόμενη μείωση του ποσού του προστίμου της θυγατρικής της κατόπιν παράλληλης ασκήσεως εκ μέρους της προσφυγής ακυρώσεως κατά της ίδιας αποφάσεως.

(βλ. σκέψεις 201, 203, 207, 211)