Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 7 lipca 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Pécsi Törvényszék - Węgry) – Hőszig Kft. / Alstom Power Thermal Services
(Sprawa C-222/15)1
[Odesłanie prejudycjalne – Klauzula prorogacyjna – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Artykuł 23 – Klauzula zawarta w ogólnych warunkach umowy – Wyrażenie przez strony zgody na obowiązywanie owych warunków – Ważność i precyzyjność klauzuli prorogacyjnej]
Język postępowania: węgierski
Sąd odsyłający
Pécsi Törvényszék
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Hőszig Kft.
Strona pozwana: Alstom Power Thermal Services
Sentencja
Artykuł 23 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że klauzula prorogacyjna, taka jak sporna w postępowaniu głównym, która, po pierwsze, jest zawarta w warunkach ogólnych dostaw podmiotu zamawiającego, wymienionych w dokumentach stwierdzających fakt zawarcia umów przez strony oraz przekazanych na etapie zawierania umów, i która, po drugie, wskazuje jako sąd właściwy sądy miasta państwa członkowskiego, spełnia wymogi sformułowane w przywołanym przepisie dotyczące wyrażenia przez strony zgody na obowiązywanie rzeczonej klauzuli prorogacyjnej oraz wymogi dotyczące precyzyjności jej treści.
____________1 Dz.U. C 245 z 27.7.2015.