Žaloba podaná dne 29. října 2015 – Repsol v. OHIM – Basic (BASIC)

(Věc T-609/15)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Repsol, SA (Madrid, Španělsko) (zástupce: J. Devaureix, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Basic AG Lebensmittelhandel (Mnichov, Německo)

Údaje týkající se řízení před OHIM

Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek „BASIC“ – Ochranná známka Společenství č. 5 648 159

Řízení před OHIM: Řízení o prohlášení neplatnosti

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. srpna 2015, ve věci R 2384/2013-1

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

rozhodl, že je tato žaloba spolu se všemi přiloženými dokumenty a souvisejícími podklady přípustná;

rozhodl, že jsou přípustné všechny důkazy přiložené k této žalobě;

zrušil napadené rozhodnutí;

uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení. Dovolávané žalobní důvodyOdvolací senát nesprávně posoudil důkazy předložené společností Basic AG, pokud jde o její skutečné užívání názvů společnosti „Basic AG“ a „Basic“ v obchodním styku v Německu; napadené rozhodnutí je nesprávně založeno na čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 ve spojení s čl. 53 odst. 1 písm. c), jelikož mezi obrazovými ochrannými známkami „basic“ neexistuje nebezpečí záměny. Výraz „basic“ nemá dostatečnou rozlišovací způsobilost;mimořádnou ochranu nezapsaných obchodních názvů podle německého známkového práva je třeba v souladu s Římskými smlouvami ze dne 23. března 1957 a judikaturou Společenství vykládat restriktivně.

____________