Recours introduit le 23 octobre 2015 – Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a / Commission
(affaire T-605/15)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Parties requérantes: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Allemagne), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Allemagne), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Allemagne), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Allemagne), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Allemagne), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Allemagne), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Allemagne), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Allemagne), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Allemagne), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Allemagne), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen, Allemagne), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Allemagne), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Allemagne), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Allemagne), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Allemagne), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Allemagne), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Allemagne) und Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Allemagne) (représentant: H. Janssen, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
annuler la décision attaquée,
condamner la partie défenderesse aux dépens.
Moyens et principaux arguments
Par leur recours, les parties requérantes demandent l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission du 25 novembre 2014 relative au régime d’aides SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie (notifiée sous le numéro C(2014) 8786).1
A l’appui de leur recours, les requérantes invoquent quatre moyens qui pour l’essentiel sont identiques ou similaires à ceux avancés dans l’affaires T-319/15, Deutsche Edelstahlwerke/Commission.2
____________1 JO L 250, p. 122.
2 JO C 302, p. 60.