Tužba podnesena 23. listopada 2015. – Wirtschaftsvereinigung Stahl i dr. protiv Komisije
(predmet T-605/15)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelji: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Njemačka), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Njemačka), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Njemačka), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Njemačka), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Njemačka), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Njemačka), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Njemačka), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Njemačka), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Njemačka), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Njemačka), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Njemačka), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Njemačka), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Njemačka), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Njemačka), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Njemačka), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Njemačka) i Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Njemačka) (zastupnik: odvjetnik H. Janssen)Tuženik: Europska komisijaTužbeni zahtjevTužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:poništi pobijanu odluku;naloži tuženiku snošenje troškova postupka.Tužbeni razlozi i glavni argumentiPredmetnom tužbom tužitelji zahtijevaju poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014. (priopćeno pod brojem C(2014) 8786) o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača .U potporu svojoj tužbi tužitelji ističu čet
iri tužbena razloga koji su
u glavnini iden
tični ili slični razlozima istaknutima u
predmetu T-319/15, Deuts
che Edelstahlwerke/Komisija .
____________1 SL L 250, s
tr. 122. SL C 302, str. 60.