2015 m. spalio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Wirtschaftsvereinigung Stahl ir kt. / Komisija

(Byla T-605/15)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Diuseldorfas, Vokietija), Benteler Steel / Tube GmbH (Paderbornas, Vokietija), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freitalis, Vokietija), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Vokietija), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Zygenas, Vokietija), Buderus Edelstahl GmbH (Veclaras, Vokietija), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Ryza, Vokietija), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Vitenas, Vokietija), Outokumpu Nirosta GmbH (Krėfeldas, Vokietija), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dilingenas, Vokietija), Zentralkokerei Saar GmbH (Dilingenas), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (Sankt Ingbertas, Vokietija), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Vokietija), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelzenkirchenas, Vokietija), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagenas, Vokietija), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburgas, Vokietija), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernachas, Vokietija) ir Emscher Aufbereitung GmbH (Miulheimas prie Rūro, Vokietija), atstovaujamos advokato H. JanssenAtsakovė: Europos KomisijaReikalavimaiIeškovės Bendrojo Teismo prašo:panaikinti ginčijamą sprendimą,priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentaiŠiuo ieškiniu ieškovės prašo panaikinti 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1585 (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 8786) dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančių energijos šaltinių pagamintą elektros energiją ir daug energijos sunaudojančias įmones. Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra identiški arba panašūs į pagrindus, nurodytus byloje

T-319/15, Deutsche Edelsta

hlwerke / Kom

isija .

____________

¹ OL L 250, p. 122. OL

 C 302, p. 60.