Beroep ingesteld op 23 oktober 2015 – Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a. / Commissie
(Zaak T-605/15)
Procestaal: Duits
Partijen
Verzoekende partijen: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Duitsland), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Duitsland), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Duitsland), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Duitsland), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Duitsland), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Duitsland), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Duitsland), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Duitsland), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Duitsland), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Duitsland), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Duitsland), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Duitsland), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Duitsland), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Duitsland), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Duitsland), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Duitsland) en Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordiger: advocaat H. Janssen)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
het bestreden besluit nietig verklaren;
verweerster verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Met het onderhavige beroep vragen verzoeksters de nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Commissie van 25 november 2014 betreffende de steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen)1 (kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 8786).
Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan, die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke zijn aangevoerd in zaak T-319/15, Deutsche Edelstahlwerke/Commissie2 .
____________1 PB 2015, L 250, blz. 122.
2 PB C 302, blz. 60.