Acțiune introdusă la 23 octombrie 2015 – Wirtschaftsvereinigung Stahl și alții/Comisia
(Cauza T-605/15)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamante: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Germania), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Germania), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Germania), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Germania), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Germania), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Germania), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Germania), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Germania), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Germania), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Germania), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Germania), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Germania), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Germania), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Germania), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Germania), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Germania) și Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Germania) (reprezentant: H. Janssen, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
anularea deciziei atacate;
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Prin intermediul acțiunii formulate, reclamantele solicită anularea Deciziei (UE) 2015/1585 a Comisiei din 25 noiembrie 2014 [notificată cu numărul C(2014) 8786] privind schema de ajutoare de stat SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) pusă în aplicare de Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al utilizatorilor mari consumatori de energie1 .
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive care sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-319/15, Deutsche Edelstahlwerke/Comisia2 .
____________1 JO L 250, p. 122.
2 JO C 302, p. 60.