Žaloba podaná 23. októbra 2015 – Wirtschaftsvereinigung Stahl a i./Komisia
(vec T-605/15)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyne: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Nemecko), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Nemecko), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Nemecko), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Nemecko), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Nemecko), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Nemecko), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Nemecko), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Nemecko), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Nemecko), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Nemecko), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Nemecko), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Nemecko), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Nemecko), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Nemecko), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Nemecko), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Nemecko) a Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: H. Janssen, Rechtsanwalt)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
zrušil napadnuté rozhodnutie,
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyne sa touto žalobou domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/1585 z 25. novembra 2014 o schéme štátnej pomoci SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), [ktorú poskytlo Nemecko na podporu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných odberateľov] [oznámené pod číslo C(2014) 8786]1 .
Na podporu tejto žaloby uvádzajú žalobkyne štyri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné ako žalobné dôvody uvedené vo veci T-319/15, Deutsche Edelstahlwerke/Komisia.2
____________1 Ú. v. EÚ L 250, s. 122.
2 Ú. v. EÚ C 302, s. 60.