Жалба, подадена на 27 октомври 2015 г. — Yieh United Steel/Комисия
(Дело T-607/15)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Yieh United Steel Corp. (Kaohsiung City, Тайван) (представител: D. Luff, lawyer)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
да отмени членове 1 и 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1429 на Комисията от 26 август 2015 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на студеновалцувани плоски продукти от неръждаеми стомани с произход от Китайската народна република и Тайван1 (наричан по-нататък “обжалвания регламент” или “регламента за налагане на окончателно мито”) в частта, в която се отнася до жалбоподателя; и
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски, свързани с настоящото обжалване.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
С първото основание се твърди, че Съдът е компетентен да разгледа членове 1 и 2 от обжалвания регламент и тяхното съответствие с Основния регламент и с общите принципи на правото на ЕС.
С второто основание се твърди, че Комисията нарушила член 2, параграф 5 от Основния регламент, тъй като неправомерно отказала да вземе предвид методите на жалбоподателя за разпределение на вече усвоените от него разходи, които методи отговарят на международно признати счетоводни практики. Поради това нарушение Комисията неправилно отказала да приспадне рециклирания скрап от разходите за производство на съответния продукт, като по този начин изкуствено увеличила нормалната стойност в нарушение на член 2, параграф 3 от Основния регламент.
С третото основание се твърди, че Комисията нарушила член 2, параграф 1 от Основния регламент, тъй като неправомерно отказала да вземе предвид продажбите на съответния продукт в обичайни търговски условия на независим вътрешен купувач за да определи нормалната стойност. Комисията не мотивирала в достатъчна степен причините за този отказ. Освен това предположението, че причината за този отказ е само факта, че тези продажби след това са били изнесени (без знанието на жалбоподателя), означава, че Комисията е приложила неправомерен критерий. Тя е трябвало да вземе предвид намерението на жалбоподателя що се отнася до крайното местоназначение на тези продажби към момента на извършването им. Ето защо Комисията нарушила член 2, параграф 2 от Основния регламент, като отказала да вземе предвид вътрешните продажби само защото след това те били изнесени от независим вътрешен купувач.
____________1 OВ 2015 L 224, стр.10