Дело T‑609/15

Repsol YPF, SA

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост

„Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „BASIC“ — По-ранни национални търговски наименования „basic“ и „basic AG“ — Относително основание за отказ — Използване в процеса на търговията на знак с по-голям обхват от местния — Член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

Резюме — Решение на Общия съд (осми състав) от 21 септември 2017 г.

1.      Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Съществуване на по-ранно право по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 — Условия — Тълкуване в светлината на правото на Съюза — Преценка с оглед на критериите, определени от националното право, уреждащо посочения знак

(член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

2.      Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Съществуване на по-ранно право по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 — Използване на знак в процеса на търговия — Времеви критерий

(член 8, параграф 4, буква а) и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

3.      Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Съществуване на по-ранно право по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 — Фигуративна марка „BASIC“ и търговски наименования „basic“ и „basic AG“

(член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1.      Вж. текста на решението.

(вж. т. 24—27)

2.      Що се отнася до първото условие за прилагането на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 относно марката на Европейския съюз, следва да се припомни, че съгласно съдебната практика даден знак се използва в процеса на търговия, когато употребата му се извършва в контекста на стопански операции, насочени към реализиране на икономическа изгода, а не е от частен характер.

Що се отнася до релевантния период за целите на преценката на това условие, от съдебната практика следва, че подателят на искането за обявяване на недействителност трябва да докаже, че използването на посочения знак в процеса на търговия е осъществено преди подаване на заявката за регистрация на разглежданата марка на Европейския съюз. Освен това съгласно съдебната практика този знак трябва все още да се използва към датата на подаване на искането за обявяване на недействителност. С други думи, трябва да се установи, че посоченият знак е бил използван не само към датата на подаване на заявката за регистрация на марката на Европейския съюз, но и към датата на подаване на искането за обявяване на недействителност, като се има предвид, че когато е представено такова доказателство, основателно би могло да се счита, че посоченият знак е бил „все още […] използван“ към последната дата по смисъла на посочената съдебна практика.

(вж. т. 47 и 48)

3.      Вж. текста на решението.

(вж. т. 49—67)