Predmet T‑609/15

Repsol YPF, SA

protiv

Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

„Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije BASIC – Ranija nacionalna poslovna imena basic i basic AG – Relativni razlog za odbijanje – Uporaba znaka u trgovačkom prometu čiji doseg nije samo lokalni – Članak 8. stavak 4. i članak 53. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009”

Sažetak – Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 21. rujna 2017.

1.      Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg prava predviđeno u članku 8. stavku 4. Uredbe br. 207/2009 – Pretpostavke – Tumačenje s obzirom na pravo Unije – Ocjena s obzirom na kriterije određene nacionalnim pravom kojim je uređen predmetni znak

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. i čl. 53. st. 1. t. (c))

2.      Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg prava predviđeno u članku 8. stavku 4. Uredbe br. 207/2009 – Uporaba znaka u trgovačkom prometu – Vremenski kriterij

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. t. (a) i čl. 53. st. 1. t. (c))

3.      Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg prava predviđeno u članku 8. stavku 4. Uredbe br. 207/2009 – Figurativni žig BASIC i robne marke basic i basic AG

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 4. i čl. 53. st. 1. t. (c))

1.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 24.‑27.)

2.      Što se tiče prvog uvjeta za primjenu članka 8. stavka 4. Uredbe br. 207/2009 o žigu Europske unije, valja podsjetiti da se prema sudskoj praksi znak rabi u trgovačkoj praksi kad se ta uporaba odvija u kontekstu trgovačke aktivnosti s ciljem gospodarske prednosti, a ne u privatnoj domeni.

Što se tiče razdoblja relevantnog za ocjenu tog uvjeta, iz sudske prakse proizlazi da podnositelj zahtjeva za proglašavanje ništavosti treba dokazati da se znak na koji se poziva u trgovačkom prometu rabio prije podnošenja prijave za registraciju dotičnog žiga Europske unije. Osim toga, prema sudskoj praksi, taj se znak mora još uvijek rabiti u trenutku podnošenja zahtjeva za proglašavanje ništavosti. Drugim riječima, treba se dokazati da se znak na koji se poziva rabio i na dan podnošenja prijave za registraciju žiga Europske unije, ali također i na dan podnošenja zahtjeva za proglašavanje ništavosti, pri čemu se podrazumijeva da se, kad se podnese takav dokaz, legitimno može smatrati da se navedeni znak „još uvijek rabio” na potonji datum u smislu prethodno navedene sudske prakse.

(t. 47., 48.)

3.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 49.‑67.)