Αναίρεση που άσκησε στις 16 Νοεμβρίου 2023 η Galina Evgenyevna Pumpyanskaya κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) στις 6 Σεπτεμβρίου 2023 στην υπόθεση T-272/22, Pumpyanskaya κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση C-695/23 P)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (εκπρόσωποι: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger και E. Steiner, Rechtsanwälte)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
να εξαφανίσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου, της 6ης Σεπτεμβρίου 2023, στην υπόθεση C-272/22·
να αποφανθεί το ίδιο οριστικά επί της διαφοράς και να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/397 1 του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 2022, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, καθώς και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/396 2 του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 2022, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, κατά το μέρος που αφορούν την αναιρεσείουσα, και να καταδικάσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου·
ή, επικουρικώς σε σχέση με το δεύτερο αίτημα, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο, προκειμένου αυτό να εκδώσει απόφαση σύμφωνη προς την απόφαση του Δικαστηρίου επί των νομικών ζητημάτων, και να επιφυλαχθεί ως προς τα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα κρίνοντας ότι το Συμβούλιο δεν προέβη σε εσφαλμένη εκτίμηση καθόσον χαρακτήρισε την αναιρεσείουσα ως «συνδεόμενο πρόσωπο» με «εξέχοντα επιχειρηματία […] που δραστηριοποιείται σε οικονομικούς τομείς οι οποίοι αποτελούν σημαντική πηγή εσόδων για την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας» κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, καθώς και, κατ’ ουσίαν, κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 1, της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2014/145 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/329 1 του Συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 2022, και του άρθρου 3, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 269/2014 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 2022/330 2 του Συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 2022.
Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα κρίνοντας ότι το Συμβούλιο δεν προσέβαλε τα θεμελιώδη δικαιώματα της αναιρεσείουσας. Το Γενικό Δικαστήριο έσφαλε ιδίως κρίνοντας ότι η νομοθεσία στην οποία στηρίχθηκε η επιβολή των περιοριστικών μέτρων δεν παραβιάζει την αρχή της ασφάλειας δικαίου καθώς και ότι τα επιβληθέντα μέτρα συνάδουν προς την ουσία των θεμελιωδών δικαιωμάτων της αναιρεσείουσας και την αρχή της αναλογικότητας.
____________
1 ΕΕ 2022, L 80, σ. 31.
1 ΕΕ 2022, L 80, σ. 1.
1 Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/329 του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 2022, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας (ΕΕ 2022, L 50, σ. 1).
1 Κανονισμός (EΕ) 2022/330 του Συμβουλίου, της 25ης Φεβρουαρίου 2022, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας (ΕΕ 2022, L 51, σ. 1).