Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 18. novembra 2014 – Lumene/ÚHVT (THE YOUTH EXPERTS)

(vec T‑484/13)

„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva THE YOUTH EXPERTS – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Rozsah preskúmania, ktoré má vykonať odvolací senát – Vecné preskúmanie podmienené prípustnosťou odvolania – Článok 59 prvá veta nariadenia č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Príkaz udelený Úradu – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 6) (pozri bod 14)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Odvolanie podané na odvolacie senáty – Právomoc odvolacích senátov – Nové úplné preskúmanie po vecnej stránke – Podmienka – Prípustnosť žaloby (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 59 prvá veta a článok 64 ods. 1) (pozri body 22 – 24)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Pojem [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 30)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 31)

5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Rozlišovacia spôsobilosť – Uplatnenie osobitných kritérií posúdenia – Neprípustnosť [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 32 – 34)

6.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Slogan, ktorý má fantazijnú povahu [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 35)

7.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Propagačný slogan s pochvalnou povahou [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 36, 37)

8.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Slovná ochranná známka THE YOUTH EXPERTS [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 42 – 45)

9.                     Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (pozri bod 56)

10.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis – Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Spoločenstva – Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch alebo tretích krajinách – Rozhodnutia nezaväzujúce orgány Spoločenstva (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 59)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. júna 2013 (vec R 187/2013‑2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia THE YOUTH EXPERTS ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok

1. Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 26. júna 2013 (vec R 187/2013‑2) sa zrušuje, pokiaľ ide o „bieliace prípravky a pracie prostriedky [a] prípravky na čistenie, leštenie, odmasťovanie a brúsenie“ zaradené do triedy 3 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis ochranných známok z 15. júna 1957 v zmenenom a doplnenom znení a „hygienické výrobky na lekárske použitie[,] náplasti, obväzový materiál[,] hmoty na plombovanie zubov a zubné vosky[,] dezinfekčné prostriedky[,] prípravky na ničenie hmyzu[,] fungicídy [a] herbicídy“ zaradené do triedy 5 v zmysle uvedenej dohody.

2. Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

3. Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.