Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 29. januarja 2013 –
Germans Boada proti UUNT (Ročni rezalnik keramičnih ploščic)

(Zadeva T‑25/11)

„Znamka Skupnosti – Prijava tridimenzionalne znamke Skupnosti – Ročni rezalnik keramičnih ploščic – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo – Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 – Obveznost obrazložitve – Člena 75 in 76 Uredbe št. 207/2009 – Enako obravnavanje“

1.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pooblastilo Splošnega sodišča za spremembo izpodbijane odločbe – Meje (Uredba Sveta 207/2009, člen 65(2) in (3)) (Glej točki 16 in 17.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Presoja razlikovalnega učinka – Merila (Uredba Sveta 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 22 do 24.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo – Tridimenzionalna znamka, ki ponazarja ročni rezalnik keramičnih ploščic (Uredba Sveta 207/2009, člen 7(1)(b) in (3) (Glej točke od 30 do 34, od 43 do 50 in od 79 do 91.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Tridimenzionalna znamka v obliki proizvoda – Razlikovalni učinek – Merila presoje (Uredba Sveta 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 35 do 38.)

5.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo – Merila presoje (Uredba Sveta 207/2009, člen 7(1)(b) in (3)) (Glej točke od 53 do 57.)

6.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo – Znamka, ki v delu Unije nima razlikovalnega učinka – Pridobitev razlikovalnega učinka v tem delu (Uredba Sveta 207/2009, člen 7(2) in (3)) (Glej točke 55, 68 in 69.)

7.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo – Merila presoje – Upoštevanje tržnega deleža, ki ga ima znamka, in deleža naložb v oglaševanje, namenjenih za promocijo te znamke – Dopustnost (Uredba Sveta 207/2009, člen 7(3)) (Glej točke od 76 do 78.)

8.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Izjema – Pridobitev razlikovalnega učinka z uporabo – Tridimenzionalna znamka – Merila presoje (Uredba Sveta 207/2009, člen 7(3)) (Glej točko 83.)

9.                     Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Predhodna praksa odločanja Urada (Glej točko 93.)

10.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Enako področje uporabe, kot ga ima člen 296 PDEU (člen 296 PDEU; Uredba Sveta 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točko 104.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. oktobra 2010 (zadeva R 771/2010‑1), ki se nanaša na prijavo tridimenzionalnega znaka, ki ponazarja ročni rezalnik keramičnih ploščic, kot znamke Skupnosti.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Germans Boada, SA se naloži plačilo stroškov.