Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Visoki kazneni sud Republike Hrvatske (Horvaatia) 9. jaanuaril 2024 – kriminaalasi, mille osalised on D. d.o.o. ja Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu
(kohtuasi C-8/24, D. d.o.o.)
Kohtumenetluse keel: horvaadi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pooled
D. d.o.o.
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu
Eelotsuse küsimused
Kas mõiste „kuriteoga seotud menetlus, mis võib tuua kaasa vara konfiskeerimise ka lõpliku süüdimõistva otsuse puudumise korral“ määruse artikli 2 lõike 3 tähenduses hõlmab ka õigeksmõistva kohtuotsusega1 lõpetatud menetlust?
Kas mõiste „kuriteoga seotud menetlus, mis võib tuua kaasa vara konfiskeerimise ka lõpliku süüdimõistva otsuse puudumise korral“ määruse artikli 2 lõike 3 tähenduses hõlmab ka menetlust, mis on lõpetatud õigeksmõistva kohtuotsusega, mis sisaldab konfiskeerimisotsust vara suhtes, mis kujutab endast alusetut tulu, mis on saadud teisest kuriteost, mitte kuriteost, mille kohta tehti õigeksmõistev otsus ja mille toimepanemises ei osalenud mitte süüdistatavad, vaid isikud, kellele ei ole süüdistusakti esitatud?
Kas määrusega, määruse artikli 1 lõikega 2 ja põhiõiguste harta artikliga 47 on vastuolus sellise konfiskeerimisotsuse tunnustamine, mis on tehtud kriminaalmenetluses, milles isik, keda konfiskeerimisotsus määruse artikli 2 lõike 10 kohaselt puudutab:
ei olnud kutsutud osalema kriminaalmenetluse kõigis etappides;
ei olnud teavitatud õigusest advokaadile kogu menetluse käigus;
- ei saanud konfiskeerimisotsust sisaldava kohtuotsuse kogu teksti talle arusaadavas keeles, vaid ainult väljavõtted sellest kohtuotsusest, ega esitanud nii avaldatud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust.
____________
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. novembri 2018. aasta määrus (EL) 2018/1805, mis käsitleb arestimis- ja konfiskeerimisotsuste vastastikust tunnustamist (ELT 2018, L 303, lk 1).