Vispārējās tiesas 2013. gada 13. septembra spriedums – ClientEarth un PAN Europe/EFSA
(lieta T-214/11) 1
Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Ekspertu, kas sniedza apsvērumus par vadlīniju projektu par zinātniskas dokumentācijas pievienošanu lūgumam izsniegt atļauju laist tirgū augu aizsardzības līdzekļus un to sastāvā esošās aktīvās vielas, vārdi – Piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību – Personas datu aizsardzība – Regula (EK) Nr. 45/2001 – Pienākums norādīt pamatojumu
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: ClientEarth (Londona, Apvienotā Karaliste) un Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brisele, Beļģija) (pārstāvis – P. Kirch, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EPNI) (pārstāvis – D. Detken)
Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji P. Oliver, P. Ondrůšek un C. ten Dam, vēlāk - P. Oliver, P. Ondrůšek un B. Martenczuk)
Priekšmets
Sākotnēji, prasība atcelt EPNI 2011. gada 10. februāra lēmumu saskaņā ar Eiropas Savienības un Padomes 2001. gada 30. maija Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 43. lpp.) atteikt piekļuvi atsevišķiem darba dokumentiem par EPNI izstrādātajām vadlīnijām personām, kas lūdz izsniegt atļauju laist tirgū augu aizsardzības līdzekli, pēc tam prasība atcelt EPNI 2011. gada 12. decembra lēmumu, ar kuru ir atsaukts iepriekšējais lēmums un prasītājām nodrošināta piekļuve visai prasītajai informācijai, tomēr nenorādot ārējo ekspertu, kas sniedza atsevišķus apsvērumus par vadlīniju projektu, vārdus
Rezolutīvā daļa:
prasību noraidīt;
ClientEarth un Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EPNI) un Eiropas Komisija savus tiesāšanās izdevumus sedz pašas.
____________1 OV C 179, 18.6.2011.