2008 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Csepeli Áramtermelő prieš Komisiją

(Byla T-370/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Csepeli Áramtermelő kft (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama advokatų Á. Máttyus, K. Ferenczi, B. van de Walle de Ghelcke, T. Franchoo ir D. Fessenko

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti Komisijos sprendimą, kiek jame Csespel įvardijama kaip valstybės pagalbos, pripažintos nesuderinama su bendrąja rinka, gavėja ir nurodoma Vengrijai išieškoti iš Csespel šią tariamą valstybės pagalbą bei delspinigius.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė reikalauja panaikinti 2008 m. birželio 4 d. Komisijos sprendimą C (2008) 2223 galut. (Sprendimas C 41/2005 - Vengrijos per didelės sąnaudos) tiek, kiek jame Csespel įvardijama kaip valstybės pagalbos, pripažintos nesuderinama su bendrąja rinka, gavėja ir nurodoma Vengrijai iš ieškovės išieškoti šią tariamą valstybės pagalbą ir delspinigius.

Ieškovė teigimu, Komisija neįrodė ir tinkamai nepagrindė savo išvados, kad tarp ieškovės, Vengrijos elektrinės, kurią galiausiai įsigijo bendrovė Atel AG, savininkės ir valstybinio elektros energijos tinklo operatoriaus, Magyar Villamos Művek Rt. (MVM), sudaryta elektros energijos pirkimo sutartis yra su bendrąja rinka nesuderinama valstybės pagalba. Savo reikalavimams pagrįsti ieškovė nurodo toliau išdėstytus teisinius pagrindus.

Pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovė tvirtina, kad Komisija pažeidė EB 253straipsnį ir 87 straipsnio 1 dalį, nes jos išvada, kad ieškovės sudaryta elektros energijos pirkimo sutartis jai suteikė ekonominės naudos, yra nemotyvuota ir turi būti laikoma akivaizdžia vertinimo klaida.

Antruoju pagrindu ieškovė teigia, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nuspręsdama, jog ieškovės sudaryta elektros energijos pirkimo sutartis iškreipė konkurenciją.

Trečiuoju pagrindu ieškovė nurodo, kad Komisija pažeidė proporcingumo ir vienodo vertinimo principus, nes pareiga išieškoti yra nepateisinama konkrečiomis šios bylos aplinkybėmis remiantis bendraisiais Bendrijos teisės principais. Be to, ieškovė tvirtina, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, pasirinkdama metodą išieškotinoms sumoms apskaičiuoti.

____________