Language of document :

Жалба, подадена на 8 април 2022 г. от Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH срещу решението, постановено от Общия съд (десети разширен състав) на 2 февруари 2022 г. по дело T-799/17, Scania и др./Комисия

(Дело C-251/22 P)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH (представители: D. Arts, advocaat, F. Miotto, avocate, N. De Backer, advocate, C.E. Schillemans, advocaat, C. Langenius, S. Falkner, L. Ulrichs, P. Hammarskiöld, advokater)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателите искат от Съда:

да отмени, изцяло или частично, обжалваното съдебно решение,

да отмени, изцяло или частично, Решение C(2017) 6467 final на Комисията от 27 септември 2017 година относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (ЕИП) (дело AT.39824 — Камиони) и/или да отмени съответните глоби или да намали размера им,

или да върне делото на Общия съд за постановяване на решение, и

да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски по първоинстанционното производство и по настоящото производство по обжалване.

Основания и основни доводи

Жалбоподателите изтъкват следните основания в подкрепа на жалбата:

С първото си основание жалбоподателите поддържат, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като не е счел, че Комисията, с приемането на решението за постигане на споразумение1 и с последващото продължаване на разследването срещу Scania от същия екип, на който е била възложена работата по случая, е нарушила член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, както е тълкуван в практиката на Съда.

С второто си основание жалбоподателите посочват, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че географският обхват на нарушението на германско равнище обхваща цялото ЕИП, въпреки че е ограничен до Германия.

С третото си основание жалбоподателите поддържат, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е счел за единно нарушение поредица от деяния на три различни равнища.

При условията на евентуалност, с четвъртото си основание жалбоподателите посочват, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е потвърдил глоба за нарушение, за което е изтекъл давностният срок.

____________

1 Решение C(2016) 4673 final на Комисията от 19 юли 2016 г. относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39824 — Камиони).