Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 28. ledna 2005 European Dynamics SA proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-50/05)

(Jednací jazyk: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 28. ledna 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství European Dynamics SA, se sídlem v Aténách (Řecko), zastoupené N. Korogiannakisem, advokátem.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

zrušil rozhodnutí Komise (DG TAXUD), kterým byla nabídka žalobkyně vyhodnocena jako neúspěšná a smlouva přidělena úspěšnému uchazeči;

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení a ostatních výdajů vzniklých v souvislosti se žalobou, a to i v případě, že žaloba bude zamítnuta.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně podala nabídku v rámci výzvy k podávání nabídek Komise TAXUD/2004/AO-004 na specifikaci, vývoj, údržbu a podporu telematických systémů ke kontrole pohybu zboží podléhajícího spotřební dani v rámci Evropského společenství. Napadeným rozhodnutím byla nabídka odmítnuta a smlouva přidělena jinému uchazeči.

Na podporu své žaloby na neplatnost tohoto rozhodnutí žalobkyně tvrdí zejména, že Komise porušila zásadu rovného zacházení a volné soutěže. Neexistence přesných specifikací pro systém ECMS bránila uchazečům v tom, aby cíleně prokázali svou odbornost v konkrétních oblastech důležitých pro projekt. Přístup k privilegovaným informacím minulých a stávajících dodavatelů pro ně představoval významnou a výlučnou výhodu. Žalobkyně tvrdí, že jejímu včasnému požadavku na stejná přístupová práva k takovým žádostem a dokumentaci mělo být vyhověno. Podle žalobkyně, i když Komise měla příležitost tuto situaci napravit, nepřijala k tomu potřebná opatření.

Žalobkyně dále tvrdí, že Komise porušila čl. 97 odst. 1 finančního nařízení¹, jakož i čl. 17 odst. 1 směrnice 92/50² tím, že použila kritéria hodnocení, která byla velmi nejasná a nebyla doplněna jasnými kvantifikovatelnými parametry.

Žalobkyně má dále za to, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení při hodnocení nabídky žalobkyně. V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že veškeré nedostatky její nabídky vznikly z důvodu, že Komise neposkytla rozhodující prvky, požadované žalobkyní pro přípravu její nabídky. Žalobkyně dále zpochybňuje každé tvrzení uvedené ve zprávě hodnotícího výboru.

Žalobkyně se též dovolává porušení povinnosti Komise uvést odůvodnění stanovené v článku 253 ES a neposkytnutí relevantních informací požadovaných žalobkyní z důvodu zamítnutí její nabídky. Žalobkyně též tvrdí, že Komise porušila zásadu řádného úředního postupu a řádné péče tím, že jednala se značným zpožděním, a tím, že nenabídla odpovídající odpovědi na žádosti žalobkyně o informace před předložením nabídek.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES, EURATOM) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

² - Směrnice Rady 92/50/EHS ze dne 18. června 1992 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na služby, Úř. věst. L 209, 24.7.1992, s. 1.