Byla T‑53/05

Calavo Growers, Inc.

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą

(prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio prekių ženklo CALVO paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CALAVO – Protesto priimtinumas – Kita nei procedūros kalba pateiktas protesto pagrindimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 3 dalis“

Sprendimo santrauka

Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas

(Tarybos reglamento Nr.º40/94 42 straipsnio 3 dalis ir 74 straipsnio 1 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 20 taisyklės 3 dalis)

Jeigu per dėl Bendrijos prekių ženklo registracijos pareikšto protesto procedūrą pagrindžiant protestą tik nurodoma „galimybė supainioti“, o į kita nei procedūros kalba pateiktą protesto pagrindų paaiškinimą Protestų skyrius negali atsižvelgti, klausimas, ar tokiomis aplinkybėmis šis skyrius gali teisėtai nagrinėti protestą iš esmės, turi būti vertinamas vadovaujantis Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 74 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, jog procedūros dėl atsisakymo registruoti paraiškas santykinių pagrindų atveju nagrinėjami tik šalių nurodyti pagrindai ir pateikti prašymai, bei Reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Reglamentą Nr. 40/94, 20 taisyklės 3 dalimi, numatančia, kad jei pareiškėjas nepateikia jokių pastabų, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) gali priimti sprendimą dėl protesto remdamasi turimais įrodymais.

Šiuo atžvilgiu santykinio atmetimo pagrindo ar bet kurios kitos nuostatos, kuriais grindžiami šalių pateikti prašymai, taikymo kriterijai paprastai yra teisinių aplinkybių, kurias nagrinėja Tarnyba, dalis.

Šiomis aplinkybėmis Protestų skyrius, nagrinėjantis galimybę supainioti, neviršija savo kompetencijos, jeigu šį vertinimą buvo galima atlikti vien palyginus žymenis, dėl kurių kilo ginčas, ir aptariamas prekes, ir visa su šiais dviem kriterijais susijusi informacija buvo pateikta prekių ženklo paraiškoje, ankstesnio prekių ženklo registracijoje ir protesto kalba surašytoje protesto dalyje, nesant reikalo remtis nei kita kalba surašytu pagrindų paaiškinimu, nei kitais informacijos šaltiniais.

(žr. 58–59, 66, 68 punktus)