Language of document :

7. novembril 2009 esitatud hagi - Jiménez Sarmiento versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Robin jt (Q)

(Kohtuasi T-455/09)

Hagiavaldus esitati hispaania keeles

Pooled

Hageja: Vicente J. Jiménez Sarmiento (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat P. M. García-Cabrerizo del Santo)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teised menetluspooled apellatsioonikojas: Michel Robin (Lasnes, Belgia), Daniel Falzone (Waterloo, Belgia), Maxime Monseur (Tamines, Belgia)

Hageja nõuded

tunnistada, et ühenduse kaubamärgi rakendusmääruse eeskirja 70 kohaselt lõppes käesoleva hagi aluseks oleva halduskaebuse esitamise neljakuuline tähtaeg 16. mail 2009 ning lugeda laupäeval, 18. mail 2009 esitatud halduskaebus seega tähtaegselt esitatuks;

teise võimalusena ning juhul, kui Euroopa Kohus eelnimetatud nõuet ei rahulda, tunnistada, et hageja tegi selle tähtaja arvutamisel andestatava vea;

kui kumbagi nõuet ei rahuldata, tühistada ühtlustamisameti apellatsioonikoja 7. septembri 2009. aasta otsus R 0312/2009-4, tunnistada, et halduskaebus esitati tähtaegselt ning teha ühtlustamisameti apellatsioonikojale ettekirjutus hinnata asja sisulisi küsimusi.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Michel Robin, Daniel Falzone and Maxime Monseur

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk, mis koosneb nurga all ja poolpaksus kirjas tähest Q (registreering nr 4804266 kaupadele klassides 18, 25 ja 28).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Vicente J. Jiménez Sarmiento

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Hispaania kujutismärk, mis sisaldab sõnalist osa "quadrata" (nr 1770312 kaupadele klassis 25)

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata

Väited: 13. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 2868/95, millega rakendatakse ühenduse kaubamärgimäärust, eeskirja 70 väär tõlgendamine, kõrvale kaldumine kostja väljakujunenud otsustuspraktikast olukorras, kus hageja tegi andestatava vea

____________