Language of document :


 


 



Решение на Общия съд (седми състав) от 8 декември 2021 г. —
Dyson и др./Комисия

(Дело T127/19)(1)

„Извъндоговорна отговорност — Енергетика — Директива 2010/30/ЕС — Посочване на консумацията на енергия върху етикети и в стандартна информация за продуктите — Делегиран регламент (ЕС) № 665/2013 — Енергийно етикетиране на прахосмукачки — Енергийна ефективност — Методи за измерване — Отмяна от Общия съд — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се цели да се предоставят права на частноправните субекти“

1.      Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 14)

2.      Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Намалена или отсъстваща свобода на преценка на институцията на Съюза при приемането на акта — Необходимост от отчитане на съпътстващи обстоятелства

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 15—22)

3.      Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Изискване институциите явно и сериозно да са нарушили пределите на правото си на преценка — Приемане от Комисията на делегиран регламент, който установява метод за изчисляване на енергийната ефективност на прахосмукачките, предвиждащ използване на празен събирателен съд — Основен законодателен акт, който задължава Комисията да установи метод за изчисляване, предвиждащ използване на пълен събирателен съд — Наличие на основателни съмнения дали последно посоченият метод отговаря на критериите за научна достоверност и за точност на предоставяната на потребителите информация — Липса на достатъчно съществено нарушение

(член 290 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС; Регламент № 665/2013 на Комисията; член 10, параграф 1 от Директива 2010/30 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 36—38, 43—45, 52, 81, 82 и 94—99)

4.      Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Изискване институциите явно и сериозно да са нарушили пределите на правото си на преценка — Приемане от Комисията на делегиран регламент, който установява метод за изчисляване на енергийната ефективност на прахосмукачките, предвиждащ използване на празен събирателен съд — Изчислителен метод, който се прилага за всички прахосмукачки независимо от използваната технология — Нарушение на принципа за равно третиране — Липса

(член 290 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС; Регламент № 665/2013 на Комисията; член 1 и член 10, параграфи 1 и 2 и параграф 4, буква б) от Директива 2010/30 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 105—112)

5.      Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Изискване институциите явно и сериозно да са нарушили пределите на правото си на преценка — Приемане от Комисията на делегиран регламент, който установява метод за изчисляване на енергийната ефективност на прахосмукачките, предвиждащ използване на празен събирателен съд — Нарушение на принципа на добрата администрация — Липса

(член 290 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС; Регламент № 665/2013 на Комисията; Директива 2010/30 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 116—119)

6.      Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправност — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Изискване институциите явно и сериозно да са нарушили пределите на правото си на преценка — Приемане от Комисията на делегиран регламент, който изисква енергийно етикетиране на прахосмукачките — Нарушение на свободата на стопанската инициатива — Нарушение на правото на собственост — Липса

(член 290 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС; членове 16 и 17 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Директива 2010/30 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 123—132)

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Dyson Ltd и останалите жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложението, да понесат направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.


1 ОВ C 139, 15.4.2019 г.