Sprawa T‑135/04

GfK AG

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Online Bus – Wcześniejszy graficzny znak towarowy zawierający słowny element „BUS” oraz figurę złożoną z trzech powiązanych ze sobą trójkątów – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 2 lit. a) oraz art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94

Streszczenie wyroku

1.      Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Używanie znaku towarowego w postaci różniącej się co do elementów niewpływających na jego charakter odróżniający

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 15 ust. 2 lit. a) i art. 43 ust. 2 i 3)

2.      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego –Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowny znak towarowy Online Bus i graficzny znak towarowy zawierający element słowny „BUS”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

1.      Zgodnie z art. 15 ust. 2 lit. a) w związku z art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego przy wykazywaniu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego, czy to krajowego, czy wspólnotowego, na który powołano się w sprzeciwie wobec rejestracji wspólnotowego znaku towarowego, należy także wykazać używanie wcześniejszego znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem poszczególnych elementów, które jednak nie zmieniają odróżniającego charakteru tego znaku towarowego w postaci, w jakiej został on zarejestrowany.

Do oceny rzeczywistego używania wcześniejszego krajowego znaku towarowego nie stosuje się przepisów prawa wewnętrznego państwa członkowskiego rejestracji znaku.

(por. pkt 30, 31)

2.      W odczuciu odbiorców niemieckich istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do oznaczenia słownego Online Bus, zgłoszonego do rejestracji w charakterze wspólnotowego znaku towarowego dla usług „badania i analizy rynku”, należących do klasy 35 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, i graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „BUS”, zarejestrowanego wcześniej w Niemczech między innymi dla usług „doradztwa z zakresu zarządzania przedsiębiorstwem”, należących do tej samej klasy. Z uwagi na duże podobieństwo przedmiotowych usług i duże fonetyczne podobieństwo konkurujących ze sobą znaków jedyna różnica w wyglądzie tych znaków, polegająca na występowaniu we wcześniejszym znaku towarowym elementu graficznego, nie jest w stanie wyeliminować prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Dany konsument w zetknięciu z konkurującymi ze sobą znakami zachowa przede wszystkim w pamięci element słowny „bus”, obecny w obydwu znakach i dominujący ich wymowę.

(por. pkt 80)