Acțiune introdusă la 26 august 2008 - Atlantean/Comisia (Cauza T-368/08)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Atlantean Ltd (Killybegs, Irlanda) (reprezentanți: M. Fraser, D. Hennessy, solicitors, G. Hogan SC, E. Regan și C. Toland, barristers)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Comisiei C(2008) 3326 din 26 iunie 2008 adresată Irlandei ca răspuns la cererea acestui stat cu privire nava Atlantean;

obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În prezenta cauză, reclamanta a formulat o cerere de anulare în parte a Deciziei Comisiei C (2008) 3236 din 26 iunie 2008 prin care s-a respins cererea Irlandei de creștere a capacității navei Atlantean a reclamantei, în cadrul celui de al patrulea Program de orientare plurianual (IV) aplicabil în cazul îmbunătățirii siguranței, navigației maritime, igienei, calității produselor și condițiilor de muncă pentru navele cu o lungime totală mai mare de 12 metri. Prima Decizie 2003/245/CE din 4 aprilie 2003² a fost anulată prin Hotărârea Tribunalului din 13 iunie 2006 în măsura în care era aplicabilă navei Atlantean a reclamantei⁴.

În susținerea afirmațiilor sale, reclamanta invocă faptul că decizia atacată nu a fost adoptată în temeiul criteriilor instituite prin Decizia 97/413/CE a Consiliului, pe care o consideră fundamentul legal adecvat, ci în temeiul articolului 11 alineatul (5) din Regulamentul nr. 2371/2002/CE al Consiliului. Reclamanta afirmă prin urmare în privința Comisiei că aceasta nu numai că nu avea competența de a adopta decizia, dar că în plus a încălcat principiul neretroactivității, principiul securității juridice, principiul protecției încrederii legitime, principiul nediscriminării, principiul egalității de tratament precum și principiul proporționalității. Aceasta afirmă că s-a adus atingere, de către Comisie, obligației de motivare prevăzute la articolul 253 CE, dreptului reclamantei de a fi ascultată, precum și dreptului său de proprietate. În plus, reclamanta afirmă ca pârâta a săvârșit un abuz de putere, a acționat cu rea-credință și a comis erori nescuzabile și vădite. Aceasta mai arată că pârâta a depășit limitele puterii sale de apreciere.

Pe de altă parte, reclamanta afirmă că, prin adoptarea deciziei atacate, Comisia urmărea să contracareze cererea de despăgubiri aferentă, formulată de reclamantă în cauza T-125/08 cu care a fost sesizat Tribunalul și că, așadar, Comisia nu a acționat cu bună-credință.

____________

¹ - JO L 90, p. 48.

² - Hotărârea din 13 iunie 2006, Atlantean/Comisia (T-192/03, Rec., P. II-42).

³ - Decizia 97/413/CE a Consiliului din 26 iunie 1997 privind obiectivele și modalitățile vizând restructurarea, în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 1997 și 31 decembrie 2001, a sectorului pescuitului comunitar în vederea realizării unui echilibru durabil între resurse și exploatarea acestora (JO L 175, p. 27).

⁴ - Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului din 20 decembrie 2002 privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului (JO L 358/59, Ediție specială, 04/vol. 6, p. 237).

⁵ - Cauza T-125/08: Atlantean /Comisia; JO C 116, 9.5.2008, p. 28.