Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 29 de octubre de 2015 — Éditions Quo Vadis/OAMI — Gómez Hernández ("QUO VADIS")

(Asunto T‑517/13)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa "QUO VADIS" — Marca nacional denominativa anterior QUO VADIS — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) nº 207/2009»

1.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véase el apartado 22)

2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior — Perjuicio para el carácter distintivo o la notoriedad de la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véanse los apartados 23, 25 a 27, 41 y 42)

3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares — Marcas denominativas "QUO VADIS" y QUO VADIS [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véanse los apartados 28 a 40, 43 y 44)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 10 de julio de 2013 (asunto R 1166/2012‑4) relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Francisco Gómez Hernández y Éditions Quo Vadis.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Éditions Quo Vadis.