Language of document :

Acțiune introdusă la 15 martie 2013 – Jaczewski /Comisia

(Cauza T-178/13)

Limba de procedură: polona

Părțile

Reclamant: Grzegorz Jaczewski (Bielany, Polonia) (reprezentant: M. Goss, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea în parte a deciziei de punere în aplicare a Comisiei din 24 iulie 2012 [notificată cu numărul C (2012) 5049 final], privind autorizarea acordării de plăți naționale directe complementare în Polonia pentru anul 2012, în conformitate cu articolul 132 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 al Consiliului din 19 ianuarie 2009 de stabilire a unor norme comune pentru sistemele de ajutor direct pentru agricultori în cadrul politicii agricole comune și de instituire a anumitor sisteme de ajutor pentru agricultori, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 1290/2005, (CE) nr. 247/2006, (CE) nr. 378/2007 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1782/2003, prin care s-a introdus aplicarea unei modulări pentru plățile naționale directe complementare care depășesc 5 000 de euro.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.

Primul motiv întemeiat pe încălcarea de către Comisie a ierarhiei normelor, prin faptul că a adoptat măsuri care contravin articolului 132 din Regulamentul nr. 73/2009, raportat la articolul 7 alineatul (1), coroborat cu articolul 10 din regulament, constând în aplicarea modulării pentru plățile naționale directe complementare, deși mecanismul modulării nu era prevăzut pentru anul 2012 în noile state membre.Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament și a articolului 39 TFUE coroborat cu articolul 40 alineatul (2) al doilea paragraf TFUE, dat fiind faptul că aplicarea modulării în materia plăților naționale directe complementare conduce la reducerea sumelor acordate agricultorii din noile state membre la un nivel inferior în raport cu sumele plătite agricultorilor din alte state decât noile state membre, și că, la adoptarea deciziei atacate, nu au fost luate în considerare disparitățile existente între situaț

iile din diferitele regiuni ale Uniunii Europene.