Talan väckt den 18 mars 2013 - TestBiTech med flera mot kommissionen

(Mål T-177/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: TestBiTech eV (München. Tyskland), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Tyskland) och Sambucus eV (Vahlde, Tyskland) (ombud: QC K. Smith och barrister J. Stevenson)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ta upp målet till sakprövning,

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 januari 2013 att avslå sökandens begäran om en intern översyn av kommissionens genomförandebeslut av den 28 juni 2012 om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av eller har framställts av den genetiskt modifierade sojabönan MON 87701 x MON89788 (MON-877Ö1-2 x MON-89788-1) i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 att ge Monsanto Europe SA tillstånd att marknadsföra bolagets genmodifierade sojaböna MON 87701 x Mon 89788,

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, och

besluta sådana åtgärder som kan anses nödvändiga.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

Första grunden: Den första grunden avser att EFSA bedömning att sojabönan "huvudsakligen motsvarar" referensmateralet är felaktig, baseras på en vetenskaplig bedömning som inte har utförts i enlighet med myndighetens riktlinjer och/eller vilar på en uppenbart oriktig bedömning.

Andra grunden: Den andra grunden avser att det strider mot EFSA:s egna riktlinjer, myndighetens rättsliga skyldigheter och/eller utgör en uppenbart felaktig bedömning att det inte har tagits rimliga hänsyn eller inga hänsyn överhuvudtaget till möjliga synergieffekter eller kombinationseffekter mellan sojabönan och andra omständigheter och att det inte har gjorts en lämplig toxikologisk bedömning.

Tredje grunden: Den tredje grunden avser att det strider mot EFSA:s egna riktlinjer, myndighetens rättsliga skyldigheter och/eller utgör en uppenbart felaktig bedömning att det inte gjordes en lämplig immunologisk bedömning.

Fjärde grunden: Den fjärde grunden avser att EFSA:s beslut att inte övervaka konsumtion av sojabönan efter godkännandet för utsläppande på marknaden är uppenbart felaktigt och/eller behäftat med sådana brister som anges i de tre första grunderna.

____________