Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 29. September 2011 – New Yorker SHK Jeans/HABM – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE)

(Rechtssache T-415/09)

„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke FISHBONE – Ältere nationale Bildmarke FISHBONE BEACHWEAR – Relatives Eintragungshindernis – Teilweise Zurückweisung der Anmeldung – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Berücksichtigung zusätzlicher Nachweise – Begründung – Nachweis der ernsthaften Benutzung – Verwechslungsgefahr – Art. 42 Abs. 2 und 3 und Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Regel 22 Abs. 2 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 – Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 1 und Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 42 Abs. 2, 3 und 5 der Verordnung Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009“

1.                     Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Vom Amt gesetzte Frist – Vorlage zusätzlicher Beweise nach Ablauf der Frist, aber im Hinblick auf neue Gesichtspunkte – Zulässigkeit (Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 22 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 27, 31)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 42 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnrn. 51 bis 53)

3.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 87, 94, 97)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juli 2009 (Sache R 1051/2008‑1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Vallis K. – Vallis A. & Co. OE und der New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG trägt die Kosten.