Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 29 settembre 2011 – New Yorker SHK Jeans / UAMI – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE)

(causa T‑415/09)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo FISHBONE – Marchio nazionale figurativo anteriore FISHBONE BEACHWEAR – Impedimento relativo alla registrazione – Diniego parziale di registrazione – Uso effettivo del marchio anteriore – Presa in considerazione di prove aggiuntive – Motivazione – Prova dell’uso effettivo – Rischio di confusione – Art. 42, nn. 2 e 3, e art. 76, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Regola 22, n. 2, seconda frase, del regolamento (CE) n. 2868/95 – Art. 75 del regolamento n. 207/2009 – Art. 15, n. 1, primo comma, e secondo comma, lett. a), e art. 42, nn. 2, 3 e 5, del regolamento n. 207/2009 – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Termine impartito dall’Ufficio – Produzione di prove supplementari dopo la scadenza del termine ma in presenza di elementi nuovi – Ammissibilità (Regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, n. 1) (v. punti 27, 31)

2.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/09, art. 42, nn. 2 e 3) (v. punti 51-53)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/09, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 87, 94, 97)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 30 luglio 2009 (procedimento R 1051/2008-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Vallis K. – Vallis A. & Co. OE e la New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG è condannata alle spese.