2009 m. spalio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Poslovni Sistem Mercator prieš VRDT - Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)

(Byla T-417/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Poslovni Sistem Mercator, d.d. (Liublijana, Sovėnija), atstovaujama lawyers M. Curell Aguila ir J. Güell Serra

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mercator Multihull, Inc. (Vankuveris, Kanada)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. liepos 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 1031/2008-1) sprendimą;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas MERCATOR STUDIOS 42 klasės prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Slovėnijos vaizdinis prekių ženklas "Mercator" 35, 36, 39, 41 ir 42 klasių paslaugoms bei 1-6, 8-11, 13-34 klasių prekėms; Slovėnijos vaizdinis prekių ženklas "Mercator Slovenska Košarica" 1-6, 8-11, 13-34, 39, 41, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms; tarptautinis prekių ženklas "Mercator" 1-6, 8-11, 13, 14, 16-18, 20-33 klasių prekėms ir 36, 41 bei 42 klasių paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies (dabar - Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 8 straipsnio 5 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neatliko bendros reikšmingų aplinkybių analizės, tačiau atmetė protestą remdamasi tuo, kad paslaugos yra skirtingos. Ji taip pat neteisingai įvertino minėtomis nuostatomis grindžiamo protesto pagrindą.

____________